历史就是一条永不逆流的大河，水流过了就流过了，无法重来。不管是袁世凯，还是孙中山，都随着时间流逝，融化在了泥土中。
人已经死了，后世的评价却完全不同。作为清末民初的双子星，袁世凯因为“称帝”而臭名昭著，孙中山因为革命而光辉百年。
假如，一切能够重来，袁世凯如果不称帝，军阀会混战吗？历史会走向哪里？
如果袁世凯不称帝，中国会稳定五到十年，经济将快速发展，军阀将不会混战
袁世凯读书不行，但做事很有一套。当年在朝鲜，就因为表现突出，把朝鲜王室玩得很转，后来，俨然成了“太上皇”似的人物，关键是，人家袁世凯对于日本在朝鲜的一切看得清清楚楚，并且通过自己的努力，对日本进行了一些扼制。
朝廷无力，袁世凯很无奈，眼睁睁看着朝鲜沦陷，看着甲午战争的爆发。
朝鲜的一切，说明了袁世凯是一个很有能力的人，说其“智勇双全”，绝不算过分。
甲午战争后的袁世凯，利用西式练兵方法，短短三年，就在天津小站整出了名堂，培养了一个个人才，段祺瑞、冯国璋、王士珍、曹锟、陆建章、吴佩孚、孙传芳等等，都是崛起于北洋小站，这些人影响了一个时代，清末民初到1928年，就是这些人的舞台。蒋介石等崛起后，这些人才下了舞台。
天津小站，袁世凯相当于二次创业，而且很成功。其后，大清开始“百日维新”，袁世凯早已经看出了康有为等人是嘴炮人物，于是停止了所谓的“围园杀后”。这说明，袁世凯对局势的判断还不错，看人也比较准。
进入新世纪后，袁世凯在慈禧的支持下，大搞洋务运动，进展很不错，慢慢地，袁世凯的影响力越来越大。辛亥革命爆发后，袁世凯仔细判断形势，然后果断和朝廷决裂，当宣统退位后，袁世凯也就顺势上了大总统。
袁世凯的大总统不稳当，因为还有革命党。孙中山二次革命失败后，袁世凯的声望和权力达到了顶峰。膨胀不已的袁世凯，终究没按耐住，复辟当了“皇帝”，他想走君主立宪，其他人认为他是“窃国大盗”，于是，因为袁世凯开了历史的倒车，最后把命都搭上了（在各种压力下病逝）。
从袁世凯的履历来看，这是个实干并且“狡猾”的人，能根据大势做些清楚的判断，能做一些对国家最有利的事情。而且，袁世凯也不是因循守旧的人。
他人生最大的败笔，就是“称帝”。
如果不称帝，靠袁世凯的手腕和运作能力，全国会平稳至少5-10年，因为袁世凯对于整体的影响力非常大，那些担任地方大员的军阀，大多和袁世凯关系不错，对袁世凯的支持很不错。
如果，民国能稳定地发展5-10年，局面会完全不同，日本一定会有所收敛，再加上袁世凯一直对日本人无好感，日本人别说侵略中国，他们甚至会担心该如何收场。
如果袁世凯不称帝，革命党发展不起来，国家可能会走向真的共和
在民国初期，革命党人其实没什么实力，空有思想，没有武装，偏安一隅，没有大的影响。
如果袁世凯不复辟，那么君主立宪制是走不了的，只能走向共和，而且是真正的共和，模板就是当时的美国和法国，如果这条路走下去，中国的局面会大为转变，中国的外交方面也会大为改变。
袁世凯不称帝，革命党人没有更多的借口四处活动，袁世凯也不会有那么多兄弟倒戈，蔡锷也没合适理由发起“护国运动”，而反对袁世凯的声音要小的话，革命党军队也很难崛起，孙中山很难冲出来。
总之，袁世凯不称帝，全国会有小摩擦，但没有大矛盾，国家不会出现军阀割据，四分五裂。
在没有大范围战争，没有大范围矛盾情况下，中国会快速发展，谁也挡不住。而东北张作霖，对于袁世凯也比较认可。军阀不混战，日本没有机会。因此，很难有张作霖被炸，更难有九一八。如果没有918，没有日本占领东三省，日本军队绝不敢全面侵华。
袁世凯如果不称帝，老天再给袁世凯10年时间，一切就会大不相同。
如果袁世凯不称帝，二战期间的亚洲将会很平静
大家都知道，二战期间，在亚洲战场，日本是发起者，如果没有日本全面侵华，如果没有日本全面攻击东南亚，那么这里将会是一片静悄悄，大家只需“抬头远望”欧洲的炮火连天，就可以了。
如果袁世凯不称帝，中国就会快速发展，那么日本人就不敢发动918，没有918，日本就缺少一个资源基地，日本全面侵华就不会发生。
日本如果不全面侵华，也就不会出现后期钢材、橡胶、石油的大量缺乏，也就不会有日本全面进攻东南亚，去掠夺各种资源。
没有战争的亚洲，发展就会加速，东亚一带就会早早成为世界上非常重要的区域。
历史就是过去，没有如果。
袁世凯称帝错了，但却无法再回头，无法再影响中国。
也许，袁世凯的修炼还不够，关键时刻掉了链子，但谁又能做到不犯错呢？只是，袁世凯的错有些大。
可能，袁世凯在死前幡然醒悟，但一切都晚了，只能去泉下总结得失了。
