原标题：和平已无可能？48%美国人支持遏华，中国如何突出重围寻找机会

2021年3月18日至19日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪与国务委员、外长王毅和美国国务卿安东尼·布林肯、总统国家安全事务助理沙利文，在安可雷齐进行了中美战略高层对话。

中美高层战略对话——中美关系何去何从?和平已无可能?

在阔别了近13年的的第五次中美战略对话中，中国满怀诚意，应邀而来，香港、台湾、新疆问题与气候变化都是这次会议中的重点话题，中方希望与美国沟通，取得沟通战略互信，并就近年来中国的合法权益受到无礼打压与美国严正交涉。

但在此次会谈中，不得不发出疑问：这般手笔，是否高看了拜登?在千千万万的时评人眼中，曾任奥巴马副总统、有过十余年从政经历的拜登，无疑是高明的——至少比之“懂王”特朗普。

在会议开头，美国致开场白时，严重超出约定的两分钟时长，并口出狂言，无理干涉中国内政，蛮横地挑起香港、台湾、新疆、西藏问题，叫嚣着中国在多个领域存在人权问题。

这般言论实在令人发笑，中国不是利比亚、叙利亚，不是美国随随便便打着“解放人权、自由民主”的旗帜就能踏平的土地，在这样致密的政治经济网络下，美国还妄想直接插手中国，实属白日做梦。

而后的发言，更是表明了美国毫无诚意的谈判态度——这群美国佬就是来吵架的。布林肯发言，毫无根据地攻击中国，声称中国对美国进行网络攻击，危害美国国家安全。继而再次不可理喻地污蔑中国长期打压日韩等美国的盟友，侵害地区及世界利益、危害世界秩序。

何等秩序?何为秩序?所谓秩序不过是美国一力主导的霸权主义体系，中国始终表明自己对现有世界秩序表示认可，并致力于推动世界秩序走向公平、公正、合理的轨道，但美国面对一个谋求和平发展的中国都做了什么呢?

联合欧洲盟友封锁华为、企图独霸5G技术，美航母多次出没南海，同时与日本首相菅义伟在通话中多次谈及《日美安保协议》，并强调钓鱼岛是该条约的适用对象。

21年3月16日，美日防长就美日将举行联合演习达成协议，目的是为了应对“钓鱼岛突发事件”。美国从多方分裂中国的野心不言而喻，对此，美国民间又有何反应呢?

根据美国智库皮尤研究中心提供的于2月1日至7日，针对2596名美国公民作出的调查报告中显示，有48%的受访美国公民提出并支持美国对中国进行多方位的遏制。很难说这到底是自上而下的政治宣扬，还是自下而上的民众误解。

而一众国外潮牌，如H&M、Nike、PUMA、匡威等，在3月24日至25日相继发表“抵制新疆棉花，不雇佣维吾尔族工人”的声明，引发一众热议，正如外交部发言人华春莹所说：“新疆地区的棉花是世界上最好的棉花之一，不用是相关企业的损失。”

这波前所未有的风浪，明显为反华势力一手操纵所为，同时政治与意识形态的对立，直接冲击了经济全球化的正常发展，美国这样杀敌一千自损八百的好戏实在演的精彩，公然企图分裂新疆，污蔑中国奴役新疆人民，歪曲中国的扶贫就业政策。

只能慨叹，资本主义罪恶的原始积累历史使得一干国家，尤其是以美国为首的西方资本主义国家，以己度人，以小人之心度君子之腹。

危机四伏，中美关系将何去何从?中美共处的道路持续在开拓探索，但中国必定要认清形势，消除幻想了，中美需要和平，但不是建立在一退再退、牺牲国家主权与利益的前提下，一个渴望和平的中国是感化不了一个连自己都欺骗的好战分子的。

正如“老虎杨”杨洁篪在中美战略高层对话中掷地有声的那一番话：“你们没有资格在中国面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。”

事物是不断发展变化的，美国依然沉溺在苏联解体之后的超级霸国的美梦之中，它见不得中国的强大，也不愿意相信中国的强大，百年已过，美国竟然还敢对当今的中国说：我是站在实力的角度和你们对话的。

“零和博弈”思维使不得：中美对立分析

中美作为世界上数一数二的经济体，同为联合国安理会常任理事国，中美关系可谓是世界上最重要的双边关系之一，“和则两利，斗则两伤”，无疑是中美关系的真实预判。

美国深陷“修昔底德陷阱”，钻进了“零和博弈”的极端思维里，与一个爱好和平的中国为敌，这在历史上、尤其是在多极化的国际社会上是极其罕见的。

近年来，中美对立最为尖锐的莫过于中美贸易战，18年3月，USTR发布了调查结果《301报告》，对中国进行了窃取美国知识产权、强迫技术转让等诬告，自此特朗普以此为据对华征收关税。

同年7月6日，美国对第一批340亿美元的中国商品加征关税，19年8月23日，美国对价值160亿美元对中国商品加征25%的关税，这是对中国实施对价值500亿美元加征25%的关税的反制措施的反击。21世纪以来最大的贸易摩擦战火喧嚣。

中美冲突的持续升级对于国际社会来说，无疑是一把达摩克里斯之剑，悬在每个人头上。这样的一味对抗，于中国、于美国、于世界人民都是百害而无一利的，若说美国执意挑起争端，“螳螂捕蝉，黄雀在后。”谁知道中美一损俱损之后，在身后默默守候的渔翁是谁?

争论中美关系的矛盾根源，应当抓住主要矛盾的主要方面，即促使主导中美争端的美国萌生恶意的思想根源——“修昔底德陷阱”。

首先，应当分析该理论的严谨性与普适性，这是一个理论成立并得以指导实践的根本特性。显然，修昔底德陷阱理论有着明显的历史与地理局限性。

该理论诞生于以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间错综复杂的对立关系，修昔底德在书中写道：“使得战争无可避免的原因是雅典的日益强大，与其给斯巴达造成的恐惧。”

粗粗看来，前半部分“日益强大”显然对应了中国的崛起，但平心而论，历史上有哪一个大国不是日益强大的?它们又都攻击了当时的第一强国了吗?未必如此，最为典型的莫过于美国本尊。

1913年，美国的GDP占世界总量的18.93%，紧紧逼近大英帝国的19.7%，而在第一次世界大战之后，美国成为毫无疑问的世界第一。不知为何，也许是美国自身深知，本国相对和平地越过英国实现权力交接，确实成功，所以自发地抵触中国的“和平崛起道路”。

但中华民族的骨子里带着“道法自然”的恬淡豁达，与儒家文化的仁义胸襟，这种思想即使是在追求崛起的道路上，也是不带侵略性的、堂堂正正的，而这与修昔底德所说的第二条件——“给他国造成恐惧”，是全然相反的。

美国将中国归为“反对人权的专制国家”，是一种基于对他国文化的粗暴干涉的文化霸权主义。

美国所谓“中国造成的威胁”，根本就是伪受害者论调，一味地着眼于单边主义和霸权主义，只看到了本国在产业结构升级换代危机，却全然忽略中国市场开放受到的冲击，奉行“美国优先”的战略，处处以强权施压，美国构建的不合理的国际秩序必然会走向瓦解。

在中美关系困境囚牢之中：中国应该如何突出重围?

面对日益严峻的中美关系，美国频频挑战中国底线，显然使得中方忍无可忍，正如外交部发言人王毅在中美战略高层对话中直言道：“美国这些老毛病也该改改了。”但如果美国死不悔改呢?中方又应当作何表态?

第一，即使对话不愉，中方就目前拜登政府的外交团队来说，可以说是话不投机半句多，但依然要加强双边对话交流，要让美国明白中国的底线何在，中国绝不允许有国家企图分割中国领土主权。

应当积极推动双边领导人会晤，为当前阶段的中美关系稳定化、常态化发展，敲定一个新型的协定。

第二，中国政府与人民都应当做好心理准备，这将是一场旷日持久的对抗战，中国确实在许多方面比肩美国，如基础设施建设、大病医疗与体系建设等公共服务体系，还有少数科技接近美国目前的巅峰水平，但这依然在“点”和“面”上不够多、不够广。

“科技是第一生产力”，中国应当加大科研投入，大力研发高科技产品，争取早日突破“卡脖子技术”，实现真正的科技独立。

第三，从国外潮牌一众辱华之后，再来看群众的反应，应当发现，中华民族的凝聚力是强大的，但在这背后若说对这些占据了中国市场半壁江山的品牌毫无恨惋，那是假的。

在轻工业领域，中国应当打造一批自主、创新、高端的品牌，在满足国内需求的前提下，走出国门，打开市场。

即使美国在世界范围内拉帮结派，企图孤立中国，但中国并不会因为美国的封锁而停止“走出去”的步伐，反其道而行之，中国会进一步高标准深度扩大全球化开发。