乾隆为什么编纂《贰臣传》，把叛明降清的功臣钉在历史耻辱柱上？ 不同于南宋灭亡时十万军民跳海殉国，崇祯末年，竟有大量明朝文臣武将投降了满清政权，其中有诸多无名小卒，但也不乏洪承畴和祖大寿这样的国之栋梁。

这些降臣的反水加速了大明王朝的灭亡，对于明朝来说，他们无疑是叛徒，是罪人，是卖国贼。但是，以清朝的视角来看，他们又是稳固统治的功臣。

清朝初期，满清政权对这些明朝降臣一直持正面评价，给他们高官厚禄，为他们加官进爵，双方是彼此需要、彼此利用的关系。但是，乾隆皇帝登基后，态度却发生了一百八十度大转变，他不但大肆痛骂这些降臣的人品气节，还专门下令编写了一部《贰臣传》，将他们收录其中，永远钉在了历史耻辱柱上。

(乾隆帝画像)

何为“贰臣”?贰，两属也。“贰臣”即一仆二主，先后在两个不同朝代做官的人，是一个带有明显贬义色彩的词汇。

被乾隆皇帝编入《贰臣传》的明朝降臣，有相当一部分都曾为清朝的创建立下过不世功勋。以洪承畴为例，他叛明降清后不仅对清朝忠心耿耿，还曾为满清入主中原殚精竭虑出谋划策。

首先，洪承畴建议清朝承袭明制，学习儒学，保护了汉人与汉文化;再者，洪承畴招抚江南，避免了生灵涂炭;另外，洪承畴还帮清朝劝降了郑芝龙，兵不血刃轻取福建;更重要的是，以“杀闯王为崇祯报仇”名义带兵入关也是洪承畴进献给清朝的妙计，正因为如此，清朝入主中原才变得“合理合法”。

洪承畴在帮助清朝统一全国和缓解民族矛盾上有卓越贡献，是大清江山的开国功臣，还有汉人中“开清第一功”的美誉。

(洪承畴画像)

但是，即便是洪承畴这样的大清功臣，也被乾隆皇帝写进了《贰臣传》。这到底是为什么呢?

对于这个问题，乾隆皇帝本人亲自给出过答案。乾隆皇帝在下令编写《贰臣传》是曾有诏曰：“朕思此等大节有亏之人，不能念其建有勋绩，谅于生前;亦不能因其尚有后人，原于既死。今为准情酌理，自应于国史内另立《贰臣传》一门，将诸臣仕明及仕本朝名事迹，据实直书……”

以下笔者对乾隆此举的原因略加解读，仅供各位读者参考。

(贰臣传)

其一，满清自从入关以后就开始学习汉学，到了乾隆时期，满清权贵已经完全汉化了，乾隆皇帝本人更是汉文化的拥护者和汉思想的践行者。而在传统儒家价值观里，向来有“忠臣不事二主”之说，“忠君爱国”更是评价人臣的最重要标准。所以，在乾隆皇帝的价值体系里，他确实非常看不起那些叛明降臣，即便他们也确实有功于清朝。

其二，乾隆皇帝下令编写《贰臣传》时清朝已经立国逾越百年，统治已经非常稳定，他无需像他的先祖一样诚惶诚恐，着力于打压“反清复明”情绪。

其三，乾隆皇帝志在瓦解天下人的民族意识，达到缓和民族矛盾和进一步巩固统治的目的，他的方法很简单，就是站在明朝的角度，和汉人持有相同价值评判标准。

(乾隆帝漫画)

所以，乾隆皇帝一方面大力表彰了明末清初因忠明抗清遇难的官员，一方面下令编纂《贰臣传》抨击叛明降臣。乾隆皇帝借此宣扬了“忠君爱国”的价值观。而此时的君早已不是崇祯，而是他乾隆，此时的国更不是明朝，而是清朝。

不过，为了区分“降清功臣”和“降清庸臣”，乾隆又把《贰臣传》分为甲乙两编，甲编收录的是降清后忠心耿耿，功勋卓著者，乙编收录降清后庸庸碌碌，毫无建树者。如此一来，一方面不至于让有功的降臣之后太心寒，另一方面也是进一步坚持了“忠君”标准——不忠于明朝但忠于清朝者，总好过既不终于明朝也不忠于清朝者。

综上，乾隆编纂《贰臣传》看似是对叛明降臣的过河拆桥，实际上则是用意深远，心机颇深。

参考资料：《贰臣传》、《清史稿》